308/13371/25
03.10.2025 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП
04.09.2025 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , 2019 року народження, та ОСОБА_3 , 2020 року народження, оскільки діти проживають в антисанітарних умовах за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що до приведення квартири у належний стан відправила дітей до бабусі у м. Вінницю.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767139 від 04.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.09.2025 рок, рапортом начальника СЮП ВП Ужгородського РУП від 04.09.2025 року, рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 04.09.2025 року, фотоматеріалами з квартири, наявними у матеріалах справи.
Оцінюючи докази, у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 184 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн., на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Придачук