Ухвала від 17.11.2025 по справі 920/692/23

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 920/692/23(920/219/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, представника учасник ТОВ "Комершал ЛТД" ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича,

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі №920/692/23(920/219/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД" в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - учасник ТОВ "Комершал ЛТД" ОСОБА_1 ,

про стягнення 11 979 576,44 грн,

в межах справи №920/692/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка подана на рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №920/692/23(920/219/25) та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі №920/692/23(920/219/25) на 19 листопада 2025 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

03.11.2025 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №920/692/23(920/219/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.11.2025 до Верховного Суду від представника учасник ТОВ "Комершал ЛТД" ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №920/692/23(920/219/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, представника учасник ТОВ "Комершал ЛТД" ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, представника учасник ТОВ "Комершал ЛТД" ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича у судовому засіданні у справі №920/692/23(920/219/25), призначеному на 19 листопада 2025 року о 12:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
131821317
Наступний документ
131821319
Інформація про рішення:
№ рішення: 131821318
№ справи: 920/692/23
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про стягнення 11979576,44 грн
Розклад засідань:
11.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
05.09.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
26.09.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
19.10.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
26.12.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
05.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
17.10.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
19.12.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
07.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
28.01.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
25.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
22.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
20.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 11:15 Касаційний господарський суд
10.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
21.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
04.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
09.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Учасник ТОВ "Комершал ЛТД" Давидкін Олег Геннадійович
Учасник ТОВ “Комершал ЛТД” Давидкін Олег Геннадійович
арбітражний керуючий:
Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "КБ "Приватбанк"
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Комершал ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРШАЛ ЛТД"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний районний суд м. Суми
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
ТОВ "Комершал ЛТД"
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
Учасник ТОВ "Комершал ЛТД" Давидкін Олег Геннадійович
заявник:
АТ "КБ "Приватбанк"
ТОВ "Комершал ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРШАЛ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Учасник ТОВ "Комершал ЛТД" Давидкін Олег Геннадійович
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина"
ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
ТОВ "СТЕМВ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемв-Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРШАЛ ЛТД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Комершал ЛТД"
ТОВ "Стемв-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРШАЛ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю Стемв-Груп
представник:
Авраменко Олександр Вікторович
Маміч Яна Сергіївна
представник заявника:
Давидкін Олег Геннадійович
Труфанова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Адвокат Цуканов Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г