14 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 922/481/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 (суддя Лаврова Л. С.)
і постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2025 (головуючий суддя Попков Д. О., судді Стойка О. В., Хачатрян В. С.)
у справі № 922/481/25
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто"
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,
23.06.2025 рішенням Господарського суду Харківської області у задоволенні позову відмовлено повністю.
08.09.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову.
30.09.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2025 у справі № 922/481/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2025 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 31.10.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі (з урахуванням уточненої редакції касаційної скарги) скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги (з урахуванням уточненої редакції касаційної скарги) є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 14.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2025 у справі № 922/481/25 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2025 року о 12:30.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" і Харківської міської ради подані на одне і те ж судове рішення у справі № 922/481/25, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" і Харківської міської ради у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради
на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2025 у справі № 922/481/25.
2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" і Харківської міської ради об'єднати в одне касаційне провадження.
3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 02 грудня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 28.11.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.