17 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 903/885/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК"
на рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",
2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
1. Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" в якому просило суд:
1) визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" від 08.06.2023, щодо припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства з дати прийняття цього рішення;
2) визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" від 08.06.2023, щодо обрання членів наглядової ради товариства;
3) визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами наглядової ради товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради товариства.
2. Господарський суд Волинської області рішенням від 07.07.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, в задоволенні позову відмовив.
3. 29.10.2025 Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
4. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 ч.2 ст.287, пунктами 1, 4 ч.3 ст.310 ГПК.
5. На обґрунтування підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 ГПК зазначає, що суди не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування:
- статей 8 та 129 Конституції України (конституційний принцип верховенства права та такий його елемент, як юридична визначеність та заборона свавілля), викладені у постанові від 08.05.2025 у cправі №910/9448/24;
- пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, викладені у постанові від 15.02.2023 у справі №910/18214/19;
- статті 5 ГПК (щодо способів захисту), викладені у постанові від 15.02.2023 у справі №910/18214/19;
- статей 1166, 1173, 1176 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.20 Закону "Про прокуратуру", викладені у постановах від 01.03.2023 у справі №910/16672/20, від 05.10.2023 у справі №910/4131/22.
6. Щодо підстави, передбаченої п.2 ч.2 ст.287 ГПК скаржник зазначає, що наявні підстави для відступу від висновку щодо застосування ч.13 ст.36 Закону від 23.02.2006 №3480-IV "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", викладеного у постанові Верховного Суду від 16.04.2024 у справі №922/331/23.
7. Щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої п.3 ч.2 ст.287 ГПК зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування:
- частини 6 ст.41 Конституції України (конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом);
- статті 1045 Цивільного кодексу України (зміст норми необхідно розуміти так, що особливості управління цінними паперами встановлюються саме Законом "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки");
- статей 4 та 5 Закону "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки";
- пункту 9 ч.12 ст.36 Закону "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
8. На обґрунтування підстави, визначеної п.4 ч.2 ст.287 у взаємозв'язку з пунктами 1 та 4 ч.3 ст.310 ГПК вказує, що суди, не дослідивши докази щодо наявності виняткових обставин та ігноруючи ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.06.2024, а також встановили обставини на підставі недопустимого припущення про законність розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 №429-р.
9. Враховуючи обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №903/885/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025.
2. Призначити до розгляду справу №903/885/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 на 17 грудня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2025.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/885/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець