17 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/956/25
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи
за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ 33469166), проспект Миру, будинок 43, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОСВІТ" (код ЄДРПОУ 41274727), вул. Соборна, будинок 76, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
про стягнення 228 855,00 грн
без виклику представників сторін
До Господарського суду Чернігівської області 23.09.2025 року через канцелярію суду надійшла позовна заява від 22.09.2025 Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОСВІТ" про відшкодування збитків у розмірі 228855,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за часів перебування майна позивача в орендному користуванні відповідача в результаті порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо збереження орендованого майна територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області завдано збитки у розмірі 228855,00 грн внаслідок незбереження такого майна та неповернення його позивачу по Акту повернення з орендного користування майна комунальної власності області, зокрема, необоротних матеріальних активів у кількості 10 одиниць, які перебувають у складі орендованого майнового комплексу від 12 лютого 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
28.10.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якої останній проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач не надав жодних достовірних то допустимих доказів розміру своїх позовних вимог.
04.11.2025 позивачем подана відповідь на відзив, відповідно до якої останній заперечив проти доводів відповідача.
Крім того, у відповіді на відзив позивачем зазначено про необхідність подання додаткових доказів, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача оцінювача Кейти Н.О. Приватного підприємства «Центр нерухомості - Чернігів».
З огляду на наявні у матеріалах справи відзиву і відповіді на відзив, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).
Отже процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ГПК України).
Відповідно до норм господарського судочинства судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається без проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Приписами статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, оцінивши категорію даного спору та його складність, з метою повного та всестороннього розгляду справи, необхідністю з'ясування всіх її обставин та для розгляду заявлених клопотань, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/956/25 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 250, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/956/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Призначити підготовче судове засідання на 10.12.2025 о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 304).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачу.
5. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 17.11.2025.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суддя Т. О. Кузьменко