Ухвала від 13.11.2025 по справі 927/769/24

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/769/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 16.10.2025 №5032/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

кредитор 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

кредитор 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

кредитор 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

кредитор 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_4 , 15532

кредитор 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_5

кредитор 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_6

кредитор 7: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_7

кредитор 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_8

боржник: Приватне акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_10

кредитор 9: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області

кредитор 10: ТОВ “НВК “Техавіаком»

кредитор 11: ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 )

кредитор 12: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт»

кредитор 13: Акціонерне товариство “Чернігівобленерго»

кредитор 14: Дочірнє підприємство Державної компанії “Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство “Спецтехноекспорт»

кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніксайд»

кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю “Паливо Опт Збут»

кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут»

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий ОСОБА_10 (поза межами приміщення суду),

від ГУ ДПС у Чернігівській області: ОСОБА_13 .

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Постановою суду від 17.09.2025 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 , зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

17.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №77170.

22.10.2025 на адресу суду надійшла заява від 16.10.2025 №5032/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 19 483 080,77грн - податковий борг та 6 056,00грн - витрати зі сплати судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява прийнята судом до розгляду 28.10.2025, у перший день після виходу судді ОСОБА_1 з відпустки.

Ухвалою суду від 29.10.2025 заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; призначено судове засідання на 13.11.2025 о 08:45.

03.11.2025 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшло повідомлення щодо розгляду вимог ГУ ДПС у Чернігівській області.

Судове засідання 13.11.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутні повноважні представники сторін.

Розглянувши у судовому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Боржник перебуває на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Чернігівській області.

Станом на день подання заяви у Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» обліковується податковий борг, який виник за період з грудня 2015 року по 17.09.2025 року в сумі 19 483 080,77 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 16 283 812,12 грн. (1406,00 грн. - основний платіж, 31,00 грн. - штрафна санкція, 16 282 375,12 грн. - пеня), з земельного податку в сумі 3 196 063,76 грн. (пеня) та з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) в сумі 3 204,89 грн. (пеня).

Податковий борг виник за наступних підстав:

Відповідач згідно з підпунктом 295.9.1 пункту 295.1 статті 295 ПК України, подав наступну податкову звітність з податку на додану вартість:

- декларацію № 9311766589 від 21.10.2024, де самостійно обчислив податок у розмірі 233,00 грн. з терміном сплати 30.10.2024;

- декларацію № 9350494753 від 19.11.2024, де самостійно обчислив податок у розмірі 210,00 грн. з терміном сплати 02.12.2024;

- декларацію № 9386149555 від 19.12.2024, де самостійно обчислив податок у розмірі 250,00 грн. з терміном сплати 30.12.2024;

- декларацію № 9418703185 від 20.01.2025, де самостійно обчислив податок у розмірі 250,00 грн. з терміном сплати 30.01.2025;

- уточнюючий розрахунок № 9321598186 від 01.07.2024, де збільшив суму ПДВ на 446,00 грн. та самостійно визначив суму штрафної санкції в розмірі 21,00 грн. У зв'язку з частковою сплатою, залишок несплаченого податкового зобов'язання становить 171,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок № 9322068594 від 01.08.2024, де збільшив суму ПДВ на 250,00 грн. та самостійно визначив суму штрафної санкції в розмірі 8,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок № 9323534604 від 01.09.2024, де збільшив суму ПДВ на 17,00 грн. та самостійно визначив суму штрафної санкції в розмірі 1,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок № 9024370587 від 01.12.2024, де збільшив суму ПДВ на 25,00 грн. та самостійно визначив суму штрафної санкції в розмірі 1,00 грн.

Строки сплати податку визначені відповідно до підпункту 295. 9.2. пункту 295.9 статті 295 ПК України

Відповідно до положень пункту 54.1 статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Щодо нарахування пені.

Відповідно до ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162. ПК України).

Згідно зі статтею 129 ПК України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов'язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов'язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов'язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов'язання та/або іншого зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов'язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Пунктом 129.3.3. ПК України встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до п. 3 Розділу 5 Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 5 від 12.01.2021 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2021 за № 321/35943) (далі - Порядок 5), станом на дату постановления ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються первинні показники оперативного обліку, що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).

Остаточний розрахунок боргу (заборгованості) станом на день постановлення ухвали складається, зокрема, із пені, нарахованої на несплачені станом на день постановления ухвали грошові (податкові) зобов'язання.

Відповідно до ст. 131 ПК України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. Суми пені зараховуються до бюджетів або державних цільових фондів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.

Щодо строків давності при нарахуванні пені слід зазначити, що її нарахування супроводжує весь період існування податкового боргу від моменту його виникнення і до повного погашення податкового боргу. Пеня не нараховується на пеню, однак нараховується на всю суму податкового боргу (узгодженого грошового зобов'язання). Існування податкового боргу тягне за собою нарахування пені. Припинення податкового боргу припиняє таке нарахування.

Являючи собою міру відповідальності за несвоєчасну сплату податкового боргу пеня нараховується щоденно, автоматично, незалежно від строків давності та вини платника у несвоєчасній сплаті податкового боргу.

При цьому, закон не встановлює строків давності стягнення пені. Пеня не включається до складу грошового зобов'язання, а отже на неї не розповсюджується дія статті 102 Податкового кодексу України (строки давності та їх застосування).

Таким чином, можна вважати, що нарахування пені це триваючий процес, який залежить від моменту виникнення грошових зобов'язань і до повного їхнього погашення. В даному випадку пеня, нарахована в автоматичному режимі на податкові зобов'язання, які виникли до винесення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Щодо податкового боргу у вигляді пені з зазначених податків (ПДВ, земельний податок та податок на нерухоме майно), то пеня нарахована 28.08.2024 за несвоєчасну сплату платежів (ст. 129 ПК України) при відображенні в інтегрованій картці платника (ІКП) ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2024 про відкриття провадження у справі № 927/769/24 про банкрутство ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів нарахована у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (СОУГО-19) та підтверджується розрахунками нарахованої пені.

Податковий борг з пені в розмірі 19 481 643,77 грн. нарахований контролюючим органом в порядку передбаченому нормами Податкового кодексу України, за попередні періоди ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, та виключно по 28.08.2024, тобто по дату винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Підстави та суми нарахованого зобов'язання, а також розмір податкового боргу підтверджуються інтегрованою карткою платника, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.03.2021 за №321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до приписів пунктів 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання/вручення податкового повідомлення-рішення.

Контролюючим органом на адресу ПрАТ «Чезара» надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 05.06.2015 № 2682-25 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України, і отримано представником відповідача 08.06.2015.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Також за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1831 від 15.10.2025.

Ліквідатор визнав поточні грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, суд визнає поточні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника у сумі 19 483 080,77грн - основний борг та 6 056,00грн - витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 1,2,9,45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до боржника в сумі 19 483 080,77грн, з якої 1406,00грн - основний борг з ПДВ (третя черга вимог кредиторів), 19 481 674,77грн - штрафні санкції та пеня (шоста черга вимог кредиторів) та в сумі 6 056,00грн - судовий збір (перша черга вимог кредиторів).

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2025.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131821168
Наступний документ
131821170
Інформація про рішення:
№ рішення: 131821169
№ справи: 927/769/24
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: про порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
28.08.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.10.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.12.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
23.01.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.01.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.08.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
02.09.2025 12:15 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
13.11.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
арбітражний керуючий:
Бова Дарья Володимирівна
Бова Дарья Володимирівна, заявни
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів"
заявник:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна компанія з експорту та інпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт"
Дробот Денис Миколайович
АК Касаткін Денис Миколайович
Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів"
Сіренко Олександр Валерійович
Сокол Олексій Юрійович
Арбітражний керуючий Сокол Тетяна Леонідівна
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техавіаком"
ТОВ "Паливо Опт Збут"
ТОВ "Юніксайд"
інша особа:
ТОВ "Паливо Опт Збут"
ТОВ "Чернігівгаз збут"
ТОВ "Юніксайд"
кредитор:
АТ "Чернігівобленерго"
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Городиська Наталія Володимирівна
Дегтеренко Анатолій Миколайович
Державна компанія з експорту та інпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт"
Кубрак Геннадій Владиславович
Кучеренко Віталій Роб
Кучеренко Віталій Робертович
Литвиненко Людмила Василівна
Медведєва Катерина Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів"
Станкевич Світлана Петрівна
ТОВ "Науково-вироб
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техавіаком
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техавіаком"
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Федорець Наталія Іванівна
Чистюк Віталій Миколайович
Штопко Вячеслав Іванович
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Пасічний Микола Михайлович
представник:
Безручко Максим Вікторович
Данілевський Олег Миколайович
Кол
Колосюк Володимир Анатолійович
Колосюк Володимир Анатолійович, арбітражний керу
Сокур Сергій Олегович
представник заявника:
Бісик Яніна Вікторівна
представник кредитора:
Микитенко Олена Вікторівна
Міщук Альона Юріївна
Нєвєров Олександр Олександрович
представник позивача:
Варга Ольга Василівна
Маюра Андрій Миколайович