18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1301/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву
заявника, ОСОБА_1 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.
Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (чотири дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.
Ухвала була направлена заявнику та його представнику до їх електронних кабінетів.
Згідно довідок про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 доставлено до електронних кабінетів 11.11.2025.
Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.
Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.ч.4 та 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.11.2025
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик