65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2602/25(916/4553/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4688/25 від 12.11.2025 року,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг» (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09543, код 42142537)
до відповідачів:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп» (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430)
2) Приватне підприємство «АГРОПРОДОПТ» (03057, місто Київ, вул. Молдовська, будинок 2, корпус 1В, кабінет 5, код 31429383)
3) Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 00032129)
про визнання недійсним правочинів
з підстав укладання правочинів з метою приховування майна від звернення стягнення на майно
яка заявлена в межах справи № 916/2602/24
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг» (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09543, код 42142537)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп» (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430)
про банкрутство
02.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп» у зв'язку із наявністю заборгованості. Також, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю. А., про що додано заяву останнього про згоду на участь у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року прийнято до розгляду заяву ТОВ “СДГС Трейдинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Нолан Арк Інкорп».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 року було відкрито провадження у справі № 916/2602/25 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп», грошові вимоги “СДГС Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп» в сумі: 13 072 225, 60 грн. та 30 280 грн. судового збору, ведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп» (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 972 від 21.05.2013).
Оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп» (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430) на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено 15.08.2025 року за № 76903.
Станом на теперішній час справа № 916/2602/25 перебуває на розгляді в Південно-західному апеляційному господарському суду.
12.11.2025 року за вх. № 4688/25 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг» до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп», Приватне підприємство «АГРОПРОДОПТ», Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним правочинів з підстав укладання правочинів з метою приховування майна від звернення стягнення на майно, яка заявлена в межах справи № 916/2602/24 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп» про банкрутство.
Як встановлено судом, позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.2., ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, у розмірі: з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, прохальна частина позову містить 5 (п'ять) вимог немайнового характеру. Зокрема позивач просить суд:
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.03.2023 посвідчений Лахно Ю.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 511;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 66899359 від 23.03.2023 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Лахно Юлією Вікторівною та припинити право власності ПП «АГРОПРОДОПТ» (код ЄДРПОУ 31429383) на нежитлові будівлі, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: 3222210100:01:414:0009, площею 10,1094 га., та розташовані за адресою: Київська обл., Обухівський р., м. Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13 (РНОНМ 1759677032222);
- визнати недійсним Договір №1907/ОЗ купівлі-продажу основних засобів від 19.07.2022р. який укладено між ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» (код ЄДРПОУ 41091430) та ПП «АГРОПРОДОПТ» (код ЄДРПОУ: 31429383);
- визнати недійсним Договір про внесення змін № 5 до ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ № 96, від 03.06.2020 посвідчений Савіною О.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 972, який 23.03.2023 посвідчений Лахно Ю.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 514укладений між АТ «Державний ощадний банк України»» (код ЄДРПОУ 00032129) та ПП «АГРОПРОДОПТ» (код ЄДРПОУ: 31429383);
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 66908057 від 23.03.2023 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Лахно Юлією Вікторівною,
та 2 (дві) вимоги майнового характеру, сума судового збору по яким розраховується від вартості майна, витребування якого є предметом спору. Зокрема, позивач просить:
- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення нежитлових будівель, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: 3222210100:01:414:0009, площею 10,1094 га., та розташовані за адресою: Київська обл., Обухівський р., м. Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13 (РНОНМ 1759677032222) на користь ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» (код ЄДРПОУ 41091430);
- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення рухомого майна на користь ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» (код ЄДРПОУ 41091430);
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у відповідності до пункту 1.5. Договору про внесення змін № 5 до ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ № 96, від 03.06.2020 посвідчений Савіною О.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 972 який було укладено між ПП «АГРОПРОДОПТ» та АТ «Державний ощадний банк України» визначили вартість Нерухомого та Рухомого майна в розмірі 4 714 340 грн.
Отже, при зверненні до Господарського суду Одеської області з цією позовною заявою через систему «Електронний суд» позивач мав надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 68 684,08 грн., виходячи з наступного розрахунку:
1. 3028,00 грн. * 5 = 15 140,00 грн.;
2. 4 714 340,00 грн. * 1,5% = 70 715,10 грн.;
3. 15 140,00 грн. + 70 715,10 грн. = 85 855,10 грн.
4. 85 855,10 грн. * 0,8 = 68 684,08 грн.
Проте, таких доказів суду не надано.
Крім того, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається, зазначена вимога позивачем також не виконана.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням Позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235,
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 4688/25 від 12.11.2025 року) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази які підтверджують сплату судового збору у розмірі 68 684,08 грн.;
- визначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.
3. Роз'яснити Позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 17.11.2025р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин