79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.11.2025 Справа № 914/3219/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданнів, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: Фізичної особи-підприємця Піскуна Руслана Олеговича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:
боржника:Веремчук К. Ю. - адвокат.
Судові процедури.
1. До Господарського суду Львівської області 17.10.2025 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
2. ОСОБА_2 зазначає, що правовими підставами звернення до суду є пункти 2 та 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, Боржник зазначає, що припинив погашення своїх кредитів упродовж більше ніж двох місяців, у з'язку з об'єктивною фінансовою неможливістю виконання своїх грошових зобов'язань у розмірі 100 % місячних платежів по всім кредитним зобов'язанням. Крім того зазначає, що на даний час існують і інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів, що виникли внаслідок російсько-української війни.
3. Ухвалою суду від 28.10.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання призначено на 12.11.2025.
4. У підготовчому засіданні розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 суд дійшов висновку відкрити провадження у справі, з таких підстав.
Позиція суду.
5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п'ятою КУзПБ.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 09.07.1998 Трускавецьким МВУМВС Україниу Львівській області
На сторінці 11 паспорта міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується і витягом з реєстру територіальної громади станом на 18.08.2025.
Також заявником долучено картку фізичної особи-платника податків, згідно з якою ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
7. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований 01.12.2017 як Фізична особа-підприємець.
8. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість перед ТзОВ «Стар Файненс Груп», ТзОВ «Новапей Кредит», ТзОВ «Мультікредит», ТзОВ «Смартівей юкрейн», тзОВ « 1 безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Іннова Фінанс», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «Таліон Плюс», ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТзОВ «Укр Кредит фінанс», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк», ТзОВ «Споживчий центр» та АТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 219080,85 грн.
9. Із опису майна з'ясовано, що боржник є власником транспортних засобів Renault Kangoo 2012 р.в. (р.н. НОМЕР_3 ) , Peugeot 3008 2010 р.в. (р.н. НОМЕР_4 ) та 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншого нерухомого майна, цінного рухомого майна, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості ОСОБА_1 немає.
10. Заявник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
11. ОСОБА_1 повідомлено, що у нього наявні такі рахунки:
- НОМЕР_5 (АТ КБ «ПриватБанк» залишок - 9,58 грн),
- НОМЕР_6 (АТ КБ «ПриватБанк» залишок - 206,14 грн),
- НОМЕР_7 (АТ КБ «ПриватБанк» залишок - ( - 223,39 грн),
- НОМЕР_8 (АТ КБ «Приват Банк» залишок - 0,00 грн),
- НОМЕР_9 (АТ КБ «Приват Банк» залишок - 0,00 грн),
- НОМЕР_10 (АТ «УніверсалБанк» залишок (- 3170,38 грн),
- НОМЕР_11 (АТ «УніверсалБанк» залишок - 0,00 EUR),
- НОМЕР_12 (АТ «УніверсалБанк» залишок - 0,00 USD),
- НОМЕР_13 (АТ «ПУМБ» залишок - 0,00 грн),
- НОМЕР_14 (АТ «Ощадбанк» залишок - 4010,63 грн),
- НОМЕР_15 (ТзОВ «НоваПей» залишок 0,00 грн),
- НОМЕР_16 (АТ «А-Банк» залишок - 0,00 грн),
- НОМЕР_17 (АТ «ВСТ Банк» залишок - 0,00 грн).
12. Станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 працевлаштований у КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради на посаді водія санітарного автотранспорту, що підтверджує довідкою № 555 від 22.08.2025 та обіймає посаду оператора АЗС № ЛВ 21 Західний дивізіон Департамент управління мережі АЗС ТзОВ «Окко-Драйв» (довідка № 2304-25 від 19.08.2025).
13. Щодо складу сім'ї, Боржник вказує, що мати ОСОБА_3 померта ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження чого надає відповідні свідоцтва про смерть.
14. ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.09.2025.
З таких декларацій вбачається, що Боржник у 2022 отримав 43893,34 грн заробітної плати та 33750,00 грн інших доходів, у 2023 році отримав 119044,43 грн заробітної плати та 91782,55 грн інших доходів грн, у 2024 році отримав 198348,89 грн заробітної плати та 195108,95 грн інших доходів та за 8 міс. 2025 рік отримав 163567,99 грн заробітної плати та 62742,52 грн інших доходів.
15. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.
16. Також, суду подано:
- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1
- заяву-згоду арбітражного керуючого каратуна Є. Є. на участь у даній справі,
- угоду від 06.10.2025, за умовами якої ціна угоди складається із сум грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн. Виплата винагороди здійснюється Заявником безготівковим платежем на поточний рахунок (картковий рахунок) Арбітражного керуючого, зазначений в розділі VI цієї Угоди або в іншому обумовленому сторонами порядку. Виплата винагороди здійснюється заявником щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом 10 місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.
17. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
18. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
19. Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.
Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема "Електронний кабінет" ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.
Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов'язок надати відповідну інформацію.
Також, суд звертає увагу, що прохання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого прохання бути не може.
Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючою реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2017 від 09.11.2021, адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_18 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є.:
- надати суду до 24.12.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 10.01.2026;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 10.02.2026 план реструктуризації боргів боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 12.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Зобов'язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
11. Зобов'язати АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Ощадбанк», АТ «Акцент-Банк», АТ «ВСТ Банк» та надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Піскуна Руслана Олеговича (РНОКПП НОМЕР_19 ).
12. Зобов'язати Трускавецький відділи державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.
13. Встановити суб'єктам, зазначеним в пунктах 8-12 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
14. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.
15. Копію ухвали надіслати:
- боржнику,
- керуючому реструктуризацією,
- ГУ ДПС у Львівській області,
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),
- Державній митній службі України,
- АТ КБ «Приватбанк»,
- АТ «Універсал Банк»,
- АТ «ПУМБ»,
- АТ «Ощадбанк»,
- АТ «Акцент-Банк»,
- АТ «ВСТ Банк»
- Трускавецькому ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
- Трускавецькому міському суду Львівської області,
- Державним реєстраторам Трускавецької міської ради,
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 14.11.2025.
Суддя Трускавецький В.П.