про залишення позовної заяви без руху
12.11.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3444/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м. Київ,
До відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,
Про внесення змін до договору
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м. Київ,
звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, про внесення зміни до Договору купівлі-продажу столярної майстерні способом викупу на аукціоні з умовами від 28.10.2020р.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачу слід подати суду проєкт Договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу столярної майстерні способом продажу на аукціоні з умовами від 28.10.2020р. (додаток до листа від 10.10.2025р.).
Позивачем до позовної заяви додано листи від 28.01.2022 № 28/01/2022-1, від 21.03.2022 № 21/03/2022-2, від 28.02.2022 № 6501-522/2022, від 24.11.2022 № 7543-223/2022, від 11.04.2022 № 6623-911/2022, від 28.02.2023 без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.
Згідно з частин першої, другої, четвертої, п'ятої статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому до письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктами 2.1., 3.2.-3.5 глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.
Таким чином, докази, не перекладені на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат» не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.
Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у його постанові від 12.03.2025р. у справі № 910/20940/21 (910/19964/23).
Відтак позивачу слід подати суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову листів: від 28.01.2022 № 28/01/2022-1, від 21.03.2022 № 21/03/2022-2, від 28.02.2022 № 6501-522/2022, від 24.11.2022 № 7543-223/2022, від 11.04.2022 № 6623-911/2022, від 28.02.2023.
У вступній частині позовної заяви Львівську обласну раду зазначено, як третю особу. Однак клопотання про залучення до участі у справі цієї особи не додано. Відтак слід письмово повідомити суд чи має позивач клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, якщо так, то подати таке письмове клопотання.
Крім цього, позивачу слід подати обґрунтований розрахунок 33002590,89грн. капітальних інвестицій у об'єкт, про які йдеться у тексті проєкту Договору про внесення змін до Договору.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м. Київ, - залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м. Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати проєкт Договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу столярної майстерні способом продажу на аукціоні з умовами від 28.10.2020р. (додаток до листа від 10.10.2025р.); 2) подати суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову листів: від 28.01.2022 № 28/01/2022-1, від 21.03.2022 № 21/03/2022-2, від 28.02.2022 № 6501-522/2022, від 24.11.2022 № 7543-223/2022, від 11.04.2022 № 6623-911/2022, від 28.02.2023; 3)письмово повідомити суд чи має позивач клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (Львівської обласної ради), якщо так, то подати таке письмове клопотання, оформлене з урахуванням вимог ст.50 ГПК України; 4) подати обґрунтований розрахунок 33002590,89грн. капітальних інвестицій у об'єкт, про які йдеться у тексті проєкту Договору про внесення змін до Договору.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.