просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3688/25
Провадження №5/913/260/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Консалт» (вул. Мироносицька, буд. 91, м. Харків, 61023)
до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)
про стягнення 76 385 898 грн 00 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Консалт» (далі - ТОВ «СГ Консалт») 15.10.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення збитків у розмірі 76 385 898 грн 00 коп., з яких 62 581 898 грн 00 коп. - сума реальних збитків, 13 804 000 грн 00 коп. - упущена вигода. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «СГ Консалт» здійснює діяльність з надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником нерухомого майна: газонаповнювальний пункт, загальною площею 404,5 кв. м, розташованого за адресою: комплекс виробничих будівель та споруд, буд. 14, Білогорівська селищна рада Попаснянського району Луганської області. Також позивач є власником транспортного засобу: маневровий тепловоз ТГМ-4А, 1980 року випуску, зав. №1305, зав. № двигуна НОМЕР_1 .
Зазначив, що внаслідок військової агресії Російської Федерації газонаповнювальний пункт повністю знищено - об'єкти нерухомого та рухомого майна стали непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій.
За фактом обстрілів за заявою позивача ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях відкрито кримінальне провадження №12023130000002707 від 09.08.2023 за ч.1 ст.438 КК України (порушення правил та звичаїв війни).
Відповідно до звіту про оцінку реальних збитків та упущеної вигоди, складеного ТОВ «УСК-Консалтинг» на замовлення ТОВ «СГ Консалт» розмір реальних збитків складає 1 507 489 доларів США (62 581 898 грн 00 коп.), розмір упущеної вигоди - 332 515 доларів США (13 804 000 грн 00 коп.).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 28.10.2025 з урахуванням ухвали від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.11.2025.
15.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «СГ Консалт» адвоката Шелудченка Дмитра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 17.11.2025, у якій він просить забезпечити участь у судовому засіданні 21.11.2025 о 12 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник ТОВ «СГ Консалт» адвокат Шелудченко Дмитро Володимирович зареєстрований в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 21.11.2025 о 12 год. 15 хв. суд задовольняє заяву представника ТОВ «СГ Консалт» адвоката Шелудченка Дмитра Володимировича від 15.11.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись п.п.45, 46, 49 - 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника ТОВ «СГ Консалт» адвоката Шелудченка Дмитра Володимировича від 15.11.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №922/3688/25, розгляд якої призначено на 21.11.2025 о 12 год. 15 хв., за участю представника ТОВ «СГ Консалт» адвоката Шелудченка Дмитра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.11.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.
Суддя Сергій ВІННІКОВ