Справа № 305/4865/24
Провадження по справі 2/305/222/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.11.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М. О.
секретаря судового засідання Шемоти М.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі,-
18.12.2024, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі.
Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову. В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що інтереси Ясінянської селищної ради, як позивача, вже порушені, фактом самовільного захопленння відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частини земельної ділянки, яка на праві комунальної власності належить Ясінянській селищній раді та незаконній побудові на вказаній земельній ділянці споруди площею близько 60 м.кв. Відповідачі і надалі здійснюють незаконне будівництво вказаної споруди, завозять на територію Лазещинського ЗЗСО І-Ш ступенів будівельні матеріали, чим своїми діями порушують безпечне освітнє середовище та можуть заподіяти учасникам освітнього процесу фізичної шкоди.
На підставі ухвали суду від 18.12.2024, узадоволенні заяви Ясінянської селищної ради про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.12.2024 по справі №305/4865/24 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 годину 10 хвилин, 12 лютого 2025 року. Залучено до участі у справі, відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с-ще Ясіня, вул. Борканюка, буд.7, Рахівського району, Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Надано відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 12.02.2025, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В'ячеславу Дмитровичу (свідоцтво експерта №1475, видане на підставі рішення №12 від 28.01.2011 вул. Закарпатська, 38/14, м. Ужгород, 88017). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
01.05.2025, від судового експерта Колчара В'ячеслава Дмитровича, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та залучення для проведення експертизи, як спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 06.05.2025, відновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта та викликано сторони у судове засідання.
На підставі ухвали суду від 15.05.2025, клопотання судового експерта Колчара Вячеслава Дмитровича про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста - задоволено. Долучено до матеріалів справи: належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки у постійне користування з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, з цільовим призначенням: для обслуговування будівель і споруд Лазещинської ЗОШ І-III ступенів (основний корпус), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, а також надати їх в розпорпорядження експерту. Залучено для проведення вказаної експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (фактичне місце розташування: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; Кваліфікаційний сертифікат №010405 від 14.01.2016, виданий згідно з Протоколом рішення Кваліфікаційної комісії про видачу кваліфікаційного сертифіката від 24.12.2015 №12). Зобов'язано залученого інженера-землевпорядника разом із судовим експертом Колчаром Вячеславом Дмитровичом, взяти участь у проведенні оглядів спірних об'єктів. На час проведення експертизи, провадження у справі, повторно, зупинено.
03.10.2025, на виконання ухвали суду від судового експерта ОСОБА_4 , надійшов висновок судової земельно -технічної експертизи. Окрім цього, експерт повернув матеріали цивільної справи №305/4865/24 (провадження 2/305/222/25) в 1 (одному) томі на 128 (сто двадцяти восьми) аркушах, що були надані мені для проведення судової експертизи (додаються), та додаткові матеріали, що були надані судом, на 31 (тридцяти одному) аркуші в тому числі: Проект відведення земельної ділянки у постійне користування - на 20 (двадцяти) аркушах; та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ000911062025 від 07.05.2025 - на 11 (одинадцяти) аркушах.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13.10.2025, відновлено провадження у справі. Призначено справу до підготовчого засідання на 13 годину 20 хвилин, 17 листопада 2025 року.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Делятинчук А.І., 14.11.2025, надіслав через систему "Електронний суд" заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі їх представника.
Відповідач, ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання, жодного разу не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, шляхом надсилання рекомендованого повідомлення та опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суд не повідомила.
Відповідачка, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання, жодного разу не з'явилася. Була належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, шляхом надсилання рекомендованого повідомлення та опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, у підготовче судове засідання, жодного разу не з'явився. 14.11.2025, Штефуряк С.В., надіслав через систему "Електронний суд" заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі їх представника.
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться також у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://rh.zk.court.gov.ua, про що сторонам було роз'яснено в ухвалі про відкриття провадження у справі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі №305/4865/24 за позовом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 30 хвилин, 17 грудня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк