Справа № 307/4051/25
Провадження по справі 2/305/1175/25
про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
17.11.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження: 02090, Україна, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок, 8, офіс, 310а, до ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
До Рахівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів позивач направив відповідачу, про що приєднано відповідні докази, судовий збір позивач сплатив відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".
На запит суду з ЄДР сформовано відповідь про місце проживання відповідача на території Рахівського району, Закарпатської області, отже встановлено, що справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.
Оцінивши предмет і підставу позову, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи, що дана справа незначної складності й ціна позову не перевищує 30 прожиткових мінімумів, встановлених ЗУ "Про державний бюджет на 2025 рік", а отже відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України є малозначною, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Процесуальні питання, пов'язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 Цивільного процесуального кодексу України.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в порядку ст. 84 ЦПК України одночасно з позовною заявою подало клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні АБ «А-БАНК» щодо банківських документів, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , зазначаючи при цьому, що отримання цих документів обмежено Законом України "Про банки і банківську діяльність", оскільки така інформація належить до банківської таємниці.
З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, у тому числі й підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № 5169-15XX-XXXX-6266 та належності цієї картки ОСОБА_1 , враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст. 14, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у даній справі.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Банка-емітента АБ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію, чи належить платіжна картка № 5169-15XX-XXXX-6266 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Позичальника) повного номера рахунка маска Картки № НОМЕР_3 XX-XXXX-6266, що належить ОСОБА_1 .
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).
Вказані докази (документи) представити суду до 14.12.2025.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Призначити розгляд справи на 09:00 годину 15 грудня 2025 року.
Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження в справі та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Також, запропонувати відповідачу подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (якщо такі будуть подані) протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 та 180 ЦПК України.
Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати подати відповідь на відзив (якщо такий буде поданий), з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволення клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е. Ємчук