Справа № 303/7803/25
Провадження № 3/303/2652/25
17 листопада 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника, адвоката Сливки В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Переста-Транс», одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 жовтня 2025 року о 02 годині 30 хвилині навпроти будинку 74 на вулиці Миру в селі Косино Мукачівського району ОСОБА_1 керував т/з БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проведено в КНП «Лікарня Святого Мартина». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.
Крім того, 04 жовтня 2025 року о 02 годині 30 хвилині навпроти будинку 74 на вулиці Миру в селі Косино Мукачівського району ОСОБА_1 , керуючи т/з БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхав у кювет та перекинувся, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 03 жовтня 20205 року його дружину виписали з пологового відділення та він разом зі своїм тестем святкували народження дитини, вживаючи алкогольні напої, а саме, пиво та горілку. У зв'язку з тим, що необхідно було забрати старшу дитину від родичів, 04 жовтня 2025 року приблизно о 02 годині 30 хвилині його дружина, ОСОБА_2 , сіла за кермо автомобіля БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 , при цьому він сів позаду, тесть на переднє пасажирське сидіння і вони направилися за дитиною, однак дружина не впоралася з керуванням та з'їхала в кювет. Вину у вчинення адміністративних правопорушень не визнав, оскільки за кермом того дня він не перебував.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та їй відомо, що 03 жовтня 2025 року її після народження дитини виписали з пологового відділення, а ОСОБА_1 та її батько святкували народження дитини, вживаючи алкогольні напої. У зв'язку з тим, що необхідно було забрати старшу дитину від родичів, 04 жовтня 2025 року приблизно о 02 годині 30 хвилині вона сіла за кермо автомобіля БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_1 сів позаду, а її батько на переднє пасажирське сидіння і вони направилися за дитиною, однак вона не впоралася з керуванням та з'їхала в кювет, а автомобіль перевернувся, після чого вона залишила місце події та пішла додому.
З огляду на пояснення ОСОБА_1 та свідка, захисник просив провадженні у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, оскільки останній не перебував за кермом транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за перебування особи, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).
Відповідно до п.2,3 розділу І Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного сп'яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Пунктом 12 розділу I Інструкції встановлено,що в разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (пункт 2).
Розділом III Інструкції визначений порядок проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я і оформлення його результатів.
Зокрема визначено, що перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду на стан сп'яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (пункт 1); огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (пункт 3); метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи (пункт 4); за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (пункт 15); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду (пункт 16).
Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:
- протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких, 04 жовтня 2025 року о 02 годині 30 хвилині навпроти будинку 74 на вулиці Миру в селі Косино Мукачівського району ОСОБА_1 керував т/з БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхав у кювет та перекинувся, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі КНП «Лікарня Святого Мартина»;
- направлення ОСОБА_1 на проведення медичного огляду на стан сп'яніння, згідно якого 04.10.2025 о 05.50 годині останнього направлено до КНП «Лікарня Святого Мартина» для проведення огляду на стан сп'яніння. Крім того, встановлено, що в результаті огляду, проведеного поліцейським за допомогою приладу «Драгер» № 5820, у ОСОБА_1 встановлено 1,78 0/00 алкоголю у видихуваному повітрі;
- висновку лікаря КНП «Лікарня Святого Мартина» від 04.10.2025, згідно якого, 04.10.2025 о 06.00 годині ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння;
- відеозапису з місця події, яким під час відеофіксації зафіксовано обставини перебування ОСОБА_1 поблизу транспортного засобу, проходження ним огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та підтвердження стану сп'яніння. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив як факт вживання ним алкогольних напоїв так і керування транспортним засобом;
- схемою місця ДТП від 04.10.2025.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З огляду на викладене, суд критично відноситься до пояснень захисту, оскільки вони є спростовані належними та допустимими доказами та на вирішення справи не впливають.
Порушень як під час фіксації обставин вчинення адміністративного правопорушення поліцейськими, так і під час проведення огляду на визначення стану сп'яніння в медичному закладі, судом не встановлено.
Враховуючи, що пояснення свідка, яка є дружиною ОСОБА_1 , тобто заінтересованою в розгляді справи особою, не підтверджені іншими даними, які б не викликали у суду сумнівів у їх об'єктивності, відсутності на місці події свідка ОСОБА_2 , що визнавалося як свідком так і ОСОБА_1 , суд критично відноситься до пояснень свідка та не приймає їх до уваги.
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , наявність у нього посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:
-за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;
-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача- UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.