Справа № 309/3087/25
Провадження № 2/302/567/25
81
про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції
17 листопада 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа: ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» з розгляду акта про порушення № 143106 від 11.07.2025 року,
- у частині вирішення заяв представника відповідача-адвоката Кльофа В.І., представника третьої особи - адвоката Фартушок Т.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.
Представник відповідача-адвокат Кльофа В.І. та представник третьої особи - адвокат Фартушок Т.І. подали заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.11.2025 року о 14 год 00 хв, та інші судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що їх місця перебування та робочі місця є віддаленими від місцязнаходження суду.
Оцінивши заяви представника відповідача-адвоката Кльофа В.І. та представника третьої особи - адвоката Фартушок Т.І.., приходжу до висновку, що такі підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представників відповідача та третьої особи на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне вищенаведені заяви задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяви задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 17.11.2025 року о 14 год 00 хв, та всі інші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа: ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» з розгляду акта про порушення № 143106 від 11.07.2025 року проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Кльофа Василя Івановича та представника третьої особи - адвоката Фартушок Тараса Ігоровича, які зареєстровані в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Роз'яснити представникам відповідача та третьої особи, що вони несуть ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кривка В. П.