Справа № 298/824/25
Номер провадження 1-в/298/33/25
17 листопада 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний заяву начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування заяви зазначила, що до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №298/824/25/889/2025 від 04.09.2025 та вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.06.2025 (вирок набрав законної сили 12.08.2025) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2025 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. 11.09.2025 вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено виклик про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, він зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені вироком суду і повідомляти про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа.
Фахівцем II категорії Ужгородського PC №1 ОСОБА_5 , 15.09.2025 року о 15 год. 30 хв. було здійснено виїзд до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою громадянин ОСОБА_4 був відсутній, але жителі цього будинку повідомили, що ОСОБА_4 мобілізований, також надали контактний телефон дружини засудженого - пані ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови, яка була здійснена цього ж дня, пані ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік знаходиться на війні, зобов'язалася при першій можливості повідомити ОСОБА_4 про необхідність сплатити штраф.
З ІНФОРМАЦІЯ_3 25.09.2025 надійшло повідомлення в якому повідомляється, що ОСОБА_4 призваний при загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 02.06.2025.
Фахівцем II категорії Ужгородського PC №1 ОСОБА_7 25.09.2025 о 09 год. 30 хв., було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_8 , дружині громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час телефонної розмови, пані ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 знає про необхідність сплатити штраф, проте вищезгаданий громадянин не має наміру його сплачувати.
Ужгородським PC №1 02.10.2025 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо уточнення інформації стосовно ОСОБА_4 , проте відповіді не отримано.
На адресу Ужгородського PC №1 09.10.2025 надійшло повідомлення з Перечинського відділу ДРАЦС, в якому повідомляється про відсутність актового запису про смерть громадянина ОСОБА_4 ..
Отже, засуджений ОСОБА_4 до відділу не з'явився, документ про сплату штрафу не пред'явив. Просила суд задоволити заяву.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримують.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про судовий розгляд належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 12.08.2025 та звернутий до виконання.
Згідно ст.12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Згідно ч.1 та ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.12,26 КВК України,ст.535,539 КПК України, суд -
Заяву начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.06.2025 року в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1