Справа № 243/2653/22
Провадження № 1-кс/243/794/2025
17 листопада 2025 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022052510000833 від 05 вересня 2022 року, про скасування арешту майна,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся тво командира ВЧ НОМЕР_1 з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022052510000833 від 05 вересня 2022 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України було вилучено військове майно, а саме АКС-74НМ № НОМЕР_2 1987 року, 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_3 1982 року, яке належить ВЧ НОМЕР_1 . Просив скасувати арешт з вказаного майна та повернути його військовій частині.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022052510000833 від 05 вересня 2022 року триває та повернення знаряддя злочину негативно вплине на його хід.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2022 року у справі № 243/2653/22 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на АКС-74 1987 року № 5427871, АКС-74 1982 року № 2179158, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022052510000833 від 05 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, яке на даний час триває, оскільки вилучена автоматична зброя з набоями є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У зв'язку із чим, з метою збереження речового доказу, на вказану зброю було обґрунтовано накладено арешт. Потреба в скасуванні даного арешту на теперішній час не відпала. Доказів необґрунтованості накладення арешту заявником суду не надано.
При таких обставинах, клопотання тво командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022052510000833 від 05 вересня 2022 року, про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області ОСОБА_1