Справа № 243/10274/25
Провадження № 1-кп/243/1247/2025
17 листопада 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12025053510000314 від 28 жовтня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зовнішнього пілоту (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19 лютого 2018 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.02.2025 звільненого умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , в середині жовтня 2025 року у денний час доби, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на бойовому завданні у місті Часів Яр Донецької області на пустирі, який розташований по вул. Пролетарська, побачив зростаючі кущі дикорослих рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, де у нього виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на пустирі за вищевказаною адресою, руками зламав гілки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Вказані гілки дикоростучої рослини коноплі солдат ОСОБА_3 поклав до двох поліетиленових пакетів, які були при ньому, які помістив до своїх особистих речей, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.
Далі, через деякий час більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, солдат ОСОБА_3 на власному автотранспорті направився до тимчасового розташування свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , тим самим здійснив перевезення наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.
Після чого, 28 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поклав до своєї нагрудної сумки, яка була при ньому два поліетиленові пакети з раніше незаконно придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом та направився для проведення свого дозвілля в місті Слов'янськ, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
28 жовтня 2025 року, в період часу з 10 годин 35 хвилин по 10 годин 49 хвилини, солдат ОСОБА_3 , був зупинений біля будинку 77 по вулиці Центральна у місті Слов'янськ, Краматорського району, Донецької області співробітниками управління патрульної поліції в містах Слов'янськ та Краматорськ, де у останнього під час перевірки документів було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 7,18 грам (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 5,9 грам), який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 10.11.2025, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та згоден на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред'явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що органом досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому, відповідно до ст. 50 КК України необхідно визначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/15426-НЗПРАП від 05.11.2025 в розмірі 2674,20 грн.
Речові докази у справі: сейф-пакет № 6629666 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 3,9 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 863 від 08 листопада 2025 року після набрання вироком законної сили - знищити.
Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/15426-НЗПРАП від 05 листопада 2025 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Речові докази у справі: сейф-пакет № 6629666 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 3,9 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 863 від 08 листопада 2025 року після набрання вироком законної сили - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.
Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області ОСОБА_1