Справа № 243/8509/24
Провадження № 2-с/243/120/2025
про скасування судового наказу
17 листопада 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послу,
Судовим наказом, виданим 02 грудня 2024 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , банк - ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунка: НОМЕР_4 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію в сумі 24646,07 грн. за період від 01.11.2021р. до 01.07.2024р., суму інфляційних витрат в розмірі 119,58 грн. та 3% річних в сумі 30,26 грн. за період з 01.11.2021 р. до 01.02.2022р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 750,05 грн. за період з 01.11.2021р. до 01.07.2024р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., по 121 грн. 12 коп. з кожного боржника.
12.11.2025 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Пілюга В.В, в обґрунтування якої зазначає, що вимоги, які зазначені в судовому наказі є необґрунтованими, оскільки жодних договорів між ОСОБА_1 та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не укладалося. Стягувач до теперішнього часу укласти відповідний договір заявнику не пропонував. Незважаючи на відсутність договору заявник ОСОБА_1 , як сумлінний
споживач, сплачував послуги теплопостачання. Сума заборгованості не відповідає дійсності, та складена стягувачем на підставі власних розрахунків в односторонньому порядку без врахування розрахункових документів які є в розпорядженні заявника. Отже, сума боргу обрахована невірно, що може бути спростовано заявником у судовому засіданні під час розгляду справи в порядку позовного провадження.Про існування судового наказу заявник дізнався 02.11.2025 з повідомлення у застосунок «ДІЯ» про відкриття виконавчого провадження та арешт грошових коштів на банківському рахунку, отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, пропущений з поважних причин та може бути поновлений судом.
На підставі чого, просить суд поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу від 02.12.2024 р. № 243/8509/24 виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області та скасувати судовий наказ від 02.12.2024 р. № 243/8509/24 виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані комунальні послуги (теплова енергія, абонентське обслуговування).
Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходжу з наступного.
Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , дійсно не отримував судовий наказ, оскільки конверт до суду повернувся з відмітною «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи, що копію судового наказу боржник не отримував, а про його існування дізнався поза межами строку для подання заяви про його скасування, суд визнає причини пропущення строку поважними, а тому, відповідно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02 грудня 2024 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , банк - ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунка: НОМЕР_4 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію в сумі 24646,07 грн. за період від 01.11.2021р. до 01.07.2024р., суму інфляційних витрат в розмірі 119,58 грн. та 3% річних в сумі 30,26 грн. за період з 01.11.2021 р. до 01.02.2022р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 750,05 грн. за період з 01.11.2021р. до 01.07.2024р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., по 121 грн. 12 коп. з кожного боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.
Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -
Клопотання боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу -задовольнити.
Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 грудня 2024 року по справі № 243/8509/24, провадження № 2-н/243/1581/2024, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послу.
Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 02 грудня 2024 року по справі № 243/8509/24, провадження № 2-н/243/1581/2024, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , банк - ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунка: НОМЕР_4 , код банку 320371: заборгованості за теплову енергію в сумі 24646,07 грн. за період від 01.11.2021р. до 01.07.2024р., суму інфляційних витрат в розмірі 119,58 грн. та 3% річних в сумі 30,26 грн. за період з 01.11.2021 р. до 01.02.2022р., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 750,05 грн. за період з 01.11.2021р. до 01.07.2024р. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., по 121 грн. 12 коп. з кожного боржника - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області І.Ю. Фалін