Справа № 127/3638/25
Провадження № 1-в/127/462/25
14 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року на покарання у виді громадських робіт,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року на покарання у виді громадських робіт.
14.11.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду, у зв'язку із призовом ОСОБА_3 на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України. До заяви було долучено відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2025 року № 12972/42/3/2-25.
У судове засідання призначене на 12:30 год 14.11.2025 року учасники, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, не з'явились.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неодноразовими неявками засудженого ОСОБА_3 у судові засідання, до останнього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025 року було застосовано привід.
На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025 року до суду надійшов рапорт, згідно якого під час перевірки вказаної адреси проживання, двері до квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами вони пояснили, що вказаного не знають. Однак, встановлено, що 19.08.2025 ОСОБА_3 призвано до лав ЗСУ.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши заяву, матеріали подання, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема те, що вирішити подання по сутті не можливо, оскільки ОСОБА_3 мобілізований та проходить службу в лавах Збройних Сил України, з урахуванням поданої представником Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 заяви від 14.11.2025 про залишення подання без розгляду, суд вважає за необхідне подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року на покарання у виді громадських робіт, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року на покарання у виді громадських робіт - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: