Cправа № 127/35309/25
Провадження № 1-кс/127/13710/25
Іменем України
12 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12025025030000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025025030000104 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2025 з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, що підробила документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію земельною ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:001:0219 за адресою: АДРЕСА_2 ).
Допитаний по суті провадження гр. ОСОБА_4 , повідомив, що на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 679856 виданого 29 червня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 14.10.2004 року за № 1485, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , його матері ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 0,0735 га, кадастровий номер 0520680200:01:001:0219, що була розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва. Водночас, після смерті матері 27.09.2016 ОСОБА_4 не встиг оформити спадщину. У подальшому ОСОБА_4 стало відомо що зазначена земельна ділянка виставлена на продаж, та, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить іншій особі - ОСОБА_7 .
Згідно із відомостями ІНФОРМАЦІЯ_4 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:001:0219, 20.08.2024 року було внесено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 зазначену земельну ділянку за ціною 203 298 грн. Тобто відомості про право власності внесено до реєстру речових прав через майже 17 років.
У подальшому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на замовлення ОСОБА_10 здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:001:0219 на дві: 3 кадастровими номерами 0510100000:02:114:0297 та 0510100000:02:114:0296.
Згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 31.10.2024 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 0510100000:02:114:0297 та 0510100000:02:114:0296 зареєстровано за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 01.06.2011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , останній повідомив, що вчинити вищевказані дії його попросив його знайомий ОСОБА_13 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , при цьому ОСОБА_14 познайомив зі своїм товаришем на ім'я ОСОБА_15 ( НОМЕР_4 ), який супроводжував ОСОБА_12 по місту Києву під час видачі довіреності та вчинення продажу земельних ділянок.
В ході супроводження вказаного кримінального провадження працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 , який використовує абонентський номер телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_5 , який використовує абонентські номери телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 12025025030000104 від 13.06.2025 року, а також встановлення та притягнення до відповідальності відповідно чинного законодавства причетних осіб, вважав би за доцільне звернутись слідчому СВ Вінницького РУП до Вінницького міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс повідомлень, номера абонентів А і Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси розташування базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та Б, за період часу від 01.01.2024 року по 07.11.2025 року.
В зв'язку з тим, що встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити їх місцезнаходження під час здійснення реєстраційних дій, подачі заяв на розроблення технічної документації, подачі заяв про поділ майна, тому є підстави вважати, що дані мобільні термінали можуть використовуватись в межах операторів рухомого (мобільного) зв'язку на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв'язку неможливо, прошу надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ": про з'єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій у період часу з 00:00 години 01.01.2024 по дату винесення ухвали.
Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації, оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, а тому, відповідно до даного Закону, відомості про з'єднання абонентських номерів операторів мобільного зв'язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є їх власністю та доступ до них обмежений.
Інформація, яку необхідно вилучити, може містити фактичні дані на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно реалізувати такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій:: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з'єднань абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , які працювали у період часу з 00:00 години 01.01.2024 по дату постановлення ухвали.
Надати відомості наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_1