Справа № 148/635/25
Провадження №2-о/148/48/25
Іменем України
04 листопада 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
присяжних Філатова О.С.,
Яковенка Ю.М.
при секретарі Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шпиківської селищної ради (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, за участю: заявника - ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Кравець В.А., -
До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника.
Згідно Висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом Першої "А" групи безтерміново, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 691905 від 25.06.2024.
Згідно клініко-функціонального діагнозу ОСОБА_3 має діагностовану судинну деменцію, що є незворотним прогресуючим захворюванням, яке суттєво погіршує її когнітивні здібності та здатність до самообслуговування.
Внаслідок даної хвороби ОСОБА_3 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також є інвалідом Першої "А" групи безтерміново, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 691906 від 25.06.2024.
У зв'язку із вищевикладеним, заявник вказує, що здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_3 , та є єдиною близькою особою, яка може здійснювати догляд, оскільки інші родичі не беруть участі у догляді, сестра заявника ОСОБА_5 , не проживає з батьками та не має можливості здійснювати за ними догляд у зв'язку з відсутністю відповідних умов, ресурсів та навичок.
Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, також зазначив, що його батько вже помер, а мати на даний час перебуває в пансіонаті, однак, їй не надають там належного догляду, тому заявник бажає самостійно здійснювати догляд. Крім того, у заявника є сестра, яка не проживає поруч і немає змоги надавати допомогу матері.
Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Кравець В.А. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 16.11.2024 Відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691905 від 25.06.2024, ОСОБА_3 є інвалідом Першої «А» групи, безтерміново (а.с. 14).
Відповідно додовідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691906 від 25.06.2024, ОСОБА_4 є інвалідом Першої «А» групи, безтерміново (а.с. 18).
Згідно довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 720 від 05.02.2025, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691905 від 25.06.2024 (а.с. 22).
Відповідно до довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 721 від 05.02.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691906 від 25.06.2024 (а.с. 23).
Згідно копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003364188, ОСОБА_2 станом на 08.03.2025, є особою стосовно якоє відсутні відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості (а.с. 25).
Відповідно до копії Договору № ПК-66 про надання послуг від 05.03.2025, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали договір про надання послуг, а саме: супровід та організація надання перукарських послуг, супровід та організація соціально-побутових послуг, сприяння в організації в разі необхідності медичних послуг (а.с. 44, 45).
Згідно копії довідки ДУ КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 20.03.2025, ОСОБА_2 на обліку не перебуває, ВОР не звертався (а.с. 46).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради № 80 від 21.05.2025 та подання виконавчого комітету Шпиківської селищної ради № 80 від 21.05.2025, задоволено заяву ОСОБА_2 про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77-79).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 570 від 17.07.2025 (а.с. 83, 84), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.
Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 яка за станом свого здоров'я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він є її сином, який бажає та здатний виконувати функції опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13.11.2025.
Суддя:
Присяжні: