Справа № 136/1944/25
провадження №1-кс/136/363/25
17 листопада 2025 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42025022240000097 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по факту незаконного заволодіння автомобілем DaewooNexiaд.н.з. НОМЕР_2 по зверненню ОСОБА_5 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025022240000097 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 на посаді матроса та яка наразі тимчасово дислокується в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, який наприкінці січня - на початку лютого 2025 року шляхом обману, під приводом покористуватися на недовгий час автомобілем, заволодів ТЗ Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі: НОМЕР_4 , 2008 року випуску.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання повідомила що всі домовленості про користування автомобілем марки Daewoo моделі Nexia, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 з ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , по телефону вирішував її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 . Даний факт підтвердив і сам ОСОБА_8 .
Будучи опитаним ОСОБА_9 повідомив що дійсно він мав телефонну розмову із ОСОБА_8 на рахунок купівлі автомобіля та за домовленістю із останнім взяв автомобіль покористуватись. Наприкінці січня їдучи на данному авто до Херсонської області де проходив військову службу та біля населенного пункту Снігурівка Баштанського району Миколаївської області даний автомобіль потрапив під артелерійський обстріл зі сторони військових російської федерації, тому ТЗ марки Daewoo моделі Nexia, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 зазнав значних пошкоджень та у зв'язку з цим вказане авто зі слів ОСОБА_10 було здане на металобрухт, а коштів до сьогоднішнього дня останнім ОСОБА_8 надано не було.
В ході проведення розшукових заходів було здійснено виїзд в м. Новий Буг Миколаївської області з метою встановлення свідків щодо продажу та покупки вище вказаного транспортного засобу. Під час пошуків було встановлено, що на початку січня 2025 року до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , який займається перекупом автомобілів, звернувся його знайомий ОСОБА_12 та повідомив йому що військовослужбовець на ім'я ОСОБА_13 має намір продати автомобіль «Daewoo Nexia». Коли ОСОБА_11 зустрівся із продавцем ОСОБА_13 , як йому стало відомо із Вінницької області, він оглянув автомобіль та вирішив його придбати за 1000 доларів США. В подальшому він через декілька днів даний автомобіль виставив на продаж у м. Новий Буг та через пару днів до нього звернувся чоловік на ім'я ОСОБА_14 за допомогою мобільного зв'язку з номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та в подальшому придбав даний автомобіль за ціною 1100 доларів США. При спілкуванні за допомогою мобільного зв'язку за номером телефону НОМЕР_8 було встановлено, що цим чоловіком є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Київ та повідомив, що в середині січня 2025 року він дійсно придбав автомобіль DaewooNexiaд.н.з. НОМЕР_2 разом із технічним паспортом на нього та через місяць або раніше він вирішив продати даний автомобіль та розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і на другий день до нього зателефонував невідомий чоловік, номер телефону не зберіг, та зустрівся із ним біля автостанції м. Новий Буг і придбав даний автомобіль за ціною 1300 доларів США. Також ОСОБА_16 повідомив, що покупець являється військовослужбовець та збирався їхати на передову в східний напрямок, але з якої частини йому не відомо.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерам мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №42025022240000097 від 30.09.2025.
Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, які його скоїли. Разом з тим, документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.
При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотання.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№42025022240000097 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 , а також начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_8 та у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_7 , стосовно вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, щодо типу з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 06.11.2025.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1