Справа № 133/4227/25
Провадження № 2/133/2258/25
про відкриття провадження у цивільній справі
17.11.25 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
10.11.2025 року, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.11.2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Отже, оскільки відповідач проживає у селі Йосипівка, тобто у населеному пункті, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Козятинського міськрайонного суду, вважаю, що даний позов подано з дотриманням підсудності.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
З огляду на предмет позову, на обов'язок суду вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, визначений ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України, вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 17.12.2025 року, о 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання: в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронних кабінетів рекомендованими листами, додатково повідомивши про перебування даного провадження в суді за номерами телефонів, зазначених у позовній заяві.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасниками справи у встановленому законом порядку, а також додатково відправити відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч. 3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vk.dn.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Дурач