3/130/1127/2025
130/3272/25
13.11.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424649 від 23 жовтня 2025 року, складеним інспектором СЮП Жмеринського РВП Дердієм М.А., ОСОБА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15 серпня 2025 року близько 10-10 год вчинила дрібну крадіжку товару з магазину.
Відповідний протокол було складено про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що дочка потоваришувала з дівчатами, які мають на неї негативний вплив, схилили її до вчинення крадіжки і запевнили, що жодних наслідків не буде. Вона з дочкою провела бесіду і запевняє, що таке більше не повториться.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставила свій підпис та вказала, що пояснення надасть в суді; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що в м. Жмеринка по вул. Б.Хмельницького ,10, в магазині "Аврора", дівчинка, на вигляд 10 років, неодноразово здійснила крадіжку товарів; повідомленням начальника СВ Жмеринського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від працівника магазину "Аврора" ОСОБА_4 ; рапортом інспектора СЮП ОСОБА_5 про встановлену ним подію крадіжки та особу ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями неповнолітніх дітей, які визнали, що вчинили крадіжку товару; копією паспорта ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено її особу; та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де матір'ю записана ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю, оскільки вона допустила ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї дочки ОСОБА_7 ..
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків; дані про особу правопорушниці, яка не працює; ступінь її вини, яка вчинила правопорушення з не прямим умислом. Інших відомостей про особу матеріали справи не містять.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Керуючись статтями 184, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ