Справа № 129/1342/25
Провадження у справі № 2-сз/129/6/25
"17" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника заявника ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого у цивільній справі за заяву ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
Встановив:
14.05.2025 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, у зв'язку із тим, що боржник ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» надіслав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просив на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні заяви, згідно платіжної інструкції № 22916 від 11.04.2025 р. про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.
Вимоги представника заявника про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого у цивільній справі за заяву ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суддя звертає увагу на той факт, що відповідно до частини першої ст. 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.
Представник заявника звернувся в порядку наказного провадження, в якому передбачено спрощене судове провадження.
У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга ст. 42 ЦПК України).
Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Указаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом справи, які понесені боржником.
При цьому суддя наголошує, що ч. 2 ст. 164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, у повернені з державного бюджету судового збору, сплаченого при подачі заяви ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь представника заявника у разі пред'явлення ним позову до боржника.
Керуючись ст. 42, ч. 1, ч.2 ст. 133, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 164 ЦПК України
Постановив:
Відмовити представнику заявника ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» у задоволенні заяви про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого у цивільній справі за заяву ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: