Ухвала від 17.11.2025 по справі 911/3435/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/3435/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 176 291,15 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договорів оренди нежитлового приміщення №1 від 01.02.2025 року та №1 від 01.03.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Судом встановлено, що договір оренди нежитлового приміщення №1 від 01.02.2025 року був укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а договір оренди нежитлового приміщення №1 від 01.03.2025 року, - між фізичною особою-підприємцем Бабенком Олександром Івановичем та фізичною особою-підприємцем Сулимою Анастасією Петрівною.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 176 291,15 грн підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду через систему "Електронний суд", - позивачу надсилається лише ухвала про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 173, ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи;

2. роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити ухвалу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.11.2025 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
131819419
Наступний документ
131819421
Інформація про рішення:
№ рішення: 131819420
№ справи: 911/3435/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: ЕС: забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
відповідач (боржник):
ФОП СУЛИМА Анастасія Петрівна
позивач (заявник):
БАБЕНКО Олександр Іванович
представник позивача:
Адвокат Корзаченко Володимир Миколайович