Ухвала від 17.11.2025 по справі 911/2308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2025 р., крім іншого вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 розпоряджатися майном шляхом відчуження.

11.11.2025 р. через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 - адвокатом Тарасовим С.О. було подано зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання.

Розглянувши подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Тарасовим С.О. зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання подані та підписані представником заявника - адвокатом Тарасовим С.О.

Однак, в порушення вимог п. 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, представником заявника в якості його місця проживання вказано: м. Київ.

Згідно з положеннями частини першої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об'єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Вищенаведене дає суду підстави вважати, що представником заявника вказано неповну адресу його місця проживання, що суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником заявника - адвокатом Тарасовим С.О. не вказано прізвище та ініціали судді, в провадженні якого перебуває справа, що суперечить п. 3 частини першої статті 170 ГПК України.

Отже, зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича подані з порушенням статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін