ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.11.2025Справа № 910/11562/25
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" м. Житомира до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" м. Києва про визнання договору укладеним,
у вересні 2025 року Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22 вересня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 р. після відкриття провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 р. після усунення недоліків позовної заяви розгляд справи № 910/11562/25 продовжено.
11 листопада 2025 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував. Також просив поновити йому встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що строк подачі відзиву на позовну заяву пропущений відповідачем з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 119, 178, 232-235 ГПК України
1. Поновити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" м. Києва пропущений строк для подачі відзиву на позовну заяву і прийняти відзив на позовну заяву.
2. У задоволенні клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" м. Києва про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар