ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.11.2025Справа № 910/10128/25
Суддя Привалов А.І., розглянувши
заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю
у справі № 910/10128/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"ЕНЕРГОАТОМ"
про стягнення 3 885 815,20 грн.
Без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 3 885 815,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 25-016-01-25-02072 від 28.05.2025 щодо оплати наданих позивачем послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/10128/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.09.2025.
24.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмір 2 000 000,00 грн
Отже, позовні вимоги розглянуті судом у межах ціни позову, яка становить 1 885 815,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" заборгованість у розмірі 1 885 815 грн 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 314 грн 89 коп.
30.10.2025 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
11.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням боржником рішення суду.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" у справі №910/10128/25 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/10128/25 на 27.11.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов'язковою.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов