Ухвала від 17.11.2025 по справі 908/1244/22

номер провадження справи 26/27/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2025 Справа № 908/1244/22(908/2980/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Рахівської міської ради (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ 04053878)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотес», код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13)

третя особа: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 40922492 (88008 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4)

про стягнення заборгованості в розмірі 595 434, 12 грн.

в межах справи № 908/1244/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотес», код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13)

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фокус Фінанс Кепітал», код ЄДРПОУ 44751963 (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, кв.3)

2/ ФОП Штефура Павло Дмитрович

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут»

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

5/ ОСОБА_1

6/ Публічне акціонерне товариство “Укргазбанк»

7/ ОСОБА_2

8/ ОСОБА_3

9/ ТОВ “ЕКОВАТ»

керуючий санацією - арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович (свідоцтво №51 від 08.02.13, адреса для листування: а/с 13, м. Вишгород, Київська область, 07301)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Рахівської міської ради (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ 04053878) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотес», код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13) про стягнення заборгованості в розмірі 595 434, 12 грн., для розгляду в межах справи № 908/1244/22 про банкрутство відповідача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2025 позовну заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року, зокрема, позовну заяву залишено без руху. Заявнику запропонованоу строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

23.10.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків у справі № 908/1244/22(908/2980/25), на виконання ухвали суду від 15.10.2025 року.

Суд встановив, що позивачем усунено недоліки позовної заяви.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В матеріалах позовної заяви відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Слід прийняти позовну заяву Рахівської міської ради (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ 04053878) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотес», код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13) про стягнення заборгованості в розмірі 595 434, 12 грн., для розгляду в межах справи № 908/1244/22 про банкрутство відповідача..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну Рахівської міської ради (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ 04053878) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотес», код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13) про стягнення заборгованості в розмірі 595 434, 12 грн., для розгляду в межах справи № 908/1244/22 про банкрутство відповідача, відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.01.2026 о/об 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо); прокурору - посвідчення; документи, що посвідчують особу.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду - направити його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву; зобов'язати позивача надати суду (для огляду) оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

У зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ по теперішній час, що загрожувало життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, текст даної ухвали складено, оформлено і підписано 14.11.2025 року.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
131818862
Наступний документ
131818864
Інформація про рішення:
№ рішення: 131818863
№ справи: 908/1244/22
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (15.10.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про стягнення 595 434,12 грн.
Розклад засідань:
20.09.2022 09:30 Господарський суд Запорізької області
01.11.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 10:45 Господарський суд Запорізької області
22.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.01.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.03.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
06.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.04.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
27.06.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
27.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
09.11.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:10 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:25 Центральний апеляційний господарський суд
07.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.03.2025 15:00 Касаційний господарський суд
04.03.2025 15:15 Касаційний господарський суд
08.04.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.04.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.04.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.05.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
29.05.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.07.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
10.12.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А-ПАУЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОВАТ"
УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "Біотес"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬПІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОТЕС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНЛАЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАМПФ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОВАТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРТОННА ФАБРИКА ТИСА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП-БУДІВНИЦТВО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙД КОМПАНІ "ХАЛЛЕНТАУЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС»
за участю:
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБ
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
Д
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в
Колковець Віктор Володимирович
Малініцька Наталія Миколаївна
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Працевитий Геннадій Олександрович
Проник Юрій Петрович
РУДОМЕТКІНА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Литвиненко Сергій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
інша особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фокус Фінанс Кепітал"
кредитор:
Акціонерний банк "Укргазбанк"
БРАНА ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГУ ДПС у Закарпатський області
МАТЬОЛА ІЛЛЯ МИХАЙЛОВИЧ
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Представнику АБ «УКРГАЗБАНК» Тетяні Старенко
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОВАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус Фінанс Кепітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фокус Фінанс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ»
Фізична особа-підприємець Штефура Павло Дмитрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Фізична особа-підприємець Кухта Вікторія Василівна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
РАХІВСЬКА МІСЬКА РАДА
ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фокус Фінанс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ»
позивач в особі:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник:
Боднар Ангеліна Михайлівна
Огейчук Тетяна Василівна
Скрипчук Микита Євгенович
ТОМЧУК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник кредитора:
Артимич Микола Михайлович
Адвокат Богуцький Остап Юрійович
Буря Олександр Олександрович
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
Святюк Святослав Павлович
ФИЛИК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
представник позивача:
МОЛНАР ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОТЕС"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА