майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1493/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с.Биків Житомирського району Житомирської області)
до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (с.Брусилів Житомирського району Житомирської області)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо невиконання рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020 № 1379, а саме не передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 1820983500:05:000:0590 площею 19,9105га;
- зобов'язати голову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020 року № 1379 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 1820983500:05:000:0590 площею 19,9105га для ведення фермерського господарства.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020 №1379 щодо передачі йому в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства за кадастровим номером 1820983500:05:000:0990 площею 99,5524 га.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З огляду на вищевказані приписи п.2 та п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити відповідну інформацію, зокрема щодо визначеного позивачем відповідача та зміст позовних вимог щодо цього ж відповідача.
Натомість у позовній заяві міститься невідповідність, яка потребує уточнення. Так, у вступній частині позовної заяви позивач вказує, що відповідачем є Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, зазначаючи визначену п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України інформацію щодо останньої, проте у прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та зобов'язати голову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення ради.
Суд звертає увагу на приписи ч.1 ст. 45 ГПК України, згідно якої сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідно ж до ч.2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Зважаючи на вищевикладене та положення ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом уточнення, до кого саме пред'явлено позов - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області чи голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та привести у відповідність позовну заяву, щоб її вступна та прохальна частина відповідали одна одній.
Приписами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набрала законної сили 14.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Соловей Л.А.
друк. 1- у справу;2- ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід).