Ухвала від 17.11.2025 по справі 904/3204/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3204/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи №904/3204/24

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2025 повернуто АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85.706,53 грн (вісімдесят п'ять тисяч сімсот шість грн 53 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 18.07.2024 №426 (внутрішній номер 358066796) на суму 85.706,53 грн.

Як вбачається, під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 у тексті, а саме у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: "Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85.706,53 грн (вісімдесят п'ять тисяч сімсот шість грн 53 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 18.07.2024 №426 (внутрішній номер 358066796) на суму 85.706,53 грн." замість "Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17.141,31 грн (сімнадцять тисяч сто сорок одну грн 31 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 18.07.2024 №426 (внутрішній номер 358066796) на суму 85.706,53 грн.".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документа та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 у справі №904/3204/24.

У абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 у справі №904/3204/24 замість слів: "Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85.706,53 грн (вісімдесят п'ять тисяч сімсот шість грн 53 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 18.07.2024 №426 (внутрішній номер 358066796) на суму 85.706,53 грн." слід читати: "Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17.141,31 грн (сімнадцять тисяч сто сорок одну грн 31 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 18.07.2024 №426 (внутрішній номер 358066796) на суму 85.706,53 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
131818450
Наступний документ
131818452
Інформація про рішення:
№ рішення: 131818451
№ справи: 904/3204/24
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.10.2024)
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
21.08.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
представник відповідача:
Серьогіна Світлана Вікторівна
представник заявника:
Боголіп Юлія Володимирівна
представник позивача:
Гудим Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б