вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
17.11.2025м. ДніпроСправа № 908/3082/25
за позовом Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро
про стягнення грошових коштів
Суддя Золотарьова Я.С.
06.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №3382/08-07/25, документ сформований в системі Електронний суд 06.10.2025) Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у розмірі 112 700,00 грн.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.10.2025 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" - м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 позовну заяву від 06.10.2025 Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення коштів за непоставлений товар у розмірі 112 700,00 грн з усіма додатками передано за підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.
Згідно частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Господарським судом Запорізької області після додержання строків, визначених частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення коштів за непоставлений товар у розмірі 112 700,00 грн з усіма додатками було надіслано за підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено суддю Золотарьову Я.С.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області, з огляду на таке.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" змінило 20.10.2025 місцезнаходження, а саме: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 8, кімната 21.
Відтак, відповідач змінив своє місцезнаходження після постановлення Господарським судом Запорізької області ухвали про передачу матеріалів за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, але до відкриття провадження у справі Господарським судом Дніпропетровської області.
Згідно з частинами першою, другою статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зазначений припис поширює свою дію на всі випадки, крім тих, коли процесуальне законодавство обумовлює будь-який відмінний варіант щодо конкретної категорії справ, наприклад визначення підсудності за вибором позивача, або випадки виключної підсудності.
Частиною 2 статті 27 ГПК України унормовано, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 ст. 29 ГПК України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Аналіз вищевказаної норми дозволяє зробити зворотній висновок про те, що справа, прийнята до свого провадження без додержання правил підсудності не повинна розглядатися таким судом.
Це також узгоджується з частиною 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Ця справа була прийнята до провадження 31.10.2025, тобто без додержання правил підсудності.
Після отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом було встановлено, що справа має розглядатися у Господарському суді Запорізької області за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 30, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати справу № 908/3082/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у розмірі 112 700,00 грн на розгляд до Господарського суду Запорізької області (69001, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова