Ухвала від 17.11.2025 по справі 902/1547/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"17" листопада 2025 р. Cправа № 902/1547/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд. 51, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21100, ідентифікаційний код юридичної особи: 24897756)

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест" (місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 34 А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 35373345)

про зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

12.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест" про зобов'язання останнього подати заяву про внесення змін у Дозвільному документі за № ІV012231009558 на виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" та відповідачем було укладено Договір № АГ-6-А по будівництву житлового будинку по вул. Грушевського, 6А, с. Агрономічне, Вінницького району, відповідно до п. 1.2. якого, позивач прийняв на себе виконання функцій інвестора та генпідрядника по будівництву.

Разом з тим, у червні 2024 року позивачу стало відомо, що в Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (Реєстр будівельної діяльності) зареєстровано дозвільний документ № ІV012231009558 на виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 6А в с. Агрономічне Вінницького району (ІІІ-IV черга) (копія додається). При цьому, у розділі Реєстру «Договір з генеральним підрядником» як генерального підрядника на ІІІ-IV черги будівництва зазначено ТОВ «ЖК-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 33966190).

На переконання позивача, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки генеральним підрядником на ІІІ чергу будівництва було та є ТОВ «Вікінги ЛТД» (ліцензія № 2013023424), яке фактично виконує будівельно-монтажні роботи відповідно до умов укладеного договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 справу № 902/1547/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 ГПК України і згідно предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 120, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1547/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд. 51, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21100, ідентифікаційний код юридичної особи: 24897756) до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест" (місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 34 А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 35373345) про зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17 грудня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 8 .

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

12. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
131818312
Наступний документ
131818314
Інформація про рішення:
№ рішення: 131818313
№ справи: 902/1547/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про зобов'язання подати заяву