Ухвала від 17.11.2025 по справі 922/1323/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1323/21 (922/2863/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №2386 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2025

у справі №922/1323/21 (922/2863/25) (суддя Міньковський С.В., повне рішення складено 03.11.2025)

за позовом Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

до 1) Товариством з обмеженою відповідальністю "Техностар"

2) Товариством з обмеженою відповідальністю "Високовольтний сервіс"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний сервіс", в якій просить суд визнати недійсним договір цесії (відступлення права вимоги) №170321 від 17.03.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техностар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Високовольтний сервіс", яким змінено у договорі підряду №1443 від 12.04.2017 підрядника - ТОВ "Техностар" на ТОВ "Високовольтний сервіс" та вирішити питання про розподіл судових витрат, посилаючись на ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства ( боржник ТОВ "Техностар" відмовився від власник майнових вимог) та загальні положення ст.ст. 16, 203, 215, 234 ЦК України, що регулюють загальні питання можливості визнання недійсним фраудаторних правочинів відповідно до цивільного законодавства, порушення приписів ст.1, ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", внаслідок чого було безпідставно змінено сторону договору підряду за № 1443 від 12.04.2017, сторонами якого були АТ "Полтаваобленерго" (позивач, замовник) та підрядник (відповідач-1) ТОВ "Техностар".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 в задоволенні позову відмовлено.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі № 922/1323/21 (922/2863/25) повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Визнати недійсним договір цесії (відступлення права вимоги) №170321 від 17.03.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техностар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Високовольтний сервіс», яким

змінено у договорі підряду №1443 від 12.04.2017 підрядника - ТОВ «Техностар» (код ЄДРПОУ - 30884393) на ТОВ «Високовольтний сервіс» (код ЄДРПОУ - 37877068). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Попкова Д.О., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Разом із цим, в зв'язку з відсутністю матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1323/21 (922/2863/25) Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у справі №922/1323/21 (922/2863/25).

Встановити строк до 05.12.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 05.12.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "10" грудня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

Витребувати матеріали справи №922/1323/21 (922/2863/25) з Господарського суду Харківської області.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Я.О. Білоусова