про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2071/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -Комунального підприємства “Шляхрембуд» Сумської міської ради (вх.№2329 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №922/2071/25 (повний текст рішення складено та підписано 29.10.2025 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення,-
Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просило визнати недійсними та скасувати пункти 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 09 квітня 2025 року № 70/75-р/к у справі № 5/01-143-23 в частині стосовно Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №922/2071/25 у позові відмовлено повністю.
Позивач - Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Шляхрембуд» Сумської міської ради (вх.№2329 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №922/2071/25 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -Комунального підприємства “Шляхрембуд» Сумської міської ради (вх.№2329 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №922/2071/25 .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" грудня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
3. Встановити відповідачу строк до 02.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву позивачу.
4. Встановити сторонам строк до 02.12.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
5. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна