17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/240/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2393 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., ухвалу складено та підписано 29.10.2025) у справі №905/716/25
за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, м.Харків, Київська окружна прокуратура міста Харкова,
до 1) Харківської міської ради, м. Харків,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-сервіс", м. Харків,
про визнання недійсним договору, повернення майна,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 у справі №922/240/22 в задоволенні заяви Керівника Київської окружної прокуратури про забезпечення позову (вх.№24830 від 27.10.2025) - відмовлено.
Керівник Київської окружної прокуратури з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 922/240/22 від 29.10.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, зокрема, заборонити Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно приміщення (група приміщень), нежитлове приміщення 1-го поверху №11 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 8 кв. м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3180706863120); приміщення (група приміщень), нежитлове приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 6 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 106,3 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3180704763120); приміщення (група приміщень), нежитлове приміщення 1-го поверху №7, 8, 9, 10 у нежитловій будівлі літ.«Б-1», загальною площею 86, 4 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3180700663120) розташованих за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 60.; судові витрати покласти на відповідачів та стягнути за відповідними реквізитами.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.
Колегія суддів зазначає, що 10.11.2025 Керівник Київської окружної прокуратури направив до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 про відмову в зміні предмету позову та з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою від 17.11.2025 витребував матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Керівника Київської окружної прокуратури (вх.№ 2393 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 про відмову в забезпеченні позову у справі №922/240/22, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження вже витребуваних ухвалою суду від 17.11.2025 матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Тихий