Справа №727/13430/25
Провадження №3/727/2768/25
12 листопада 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ст.122-4 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482797 від 14.10.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08.10.2025 року о 22:45 год. в м. Чернівці по вул. Щербанюка, 75, керуючи транспортним засобом Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль Nissan, НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не від-чув удару з транспортним засобом потерпілого та не був обізнаний про ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а са-ме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482797 від 14.10.2025 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, заяву потерпілої, суд приходить до ви-сновку про відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП Укра-їни, а тому справу щодо нього необхідно закрити за відсутністю в його діях складу ад-міністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення воді-ями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транс-портної пригоди, до якої вони причетні.
Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особа-ми, до якої вони причетні, а суб'єктивна сторона правопорушення визначається став-ленням до наслідків і характеризується наявністю вини.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілої, водій ОСОБА_1 не відчув удару та залишив місце ДТП, при цьому не будучи обізнаним про те, що він був учасником ДТП.
Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотне, в матеріалах справи - відсутні.
При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаче-ного у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд також враховує відсутність претензій до ОСОБА_1 з боку потерпілого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був від-сутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях від-сутня суб'єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукуп-ності з іншими обставинами, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що в діях во-дія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Є.Терещенко