Справа № 646/11719/25
№ провадження 1-кс/646/2770/2025
14 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002598 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Основ'янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження № 12025221100002598 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002598 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 11.11.2025 до ВП №l ХРУП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 09.11.2025 по 11.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла всередину сараю, звідки здійснила крадіжку трьохфазного 4/35 чотирьохжилового силового кабелю довжиною 42 м., який належить ОСОБА_5 11.11.2025 в період часу з 15:41 до 15:47 на відкритій ділянці місцевості поруч із приватним будинком АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому трьохфазний 4/35 чотирьохжиловий силовий кабель довжиною 42 м., який був оглянутий в присутності двох понятих та спеціаліста. Так, встановлено, що довжина даного силового кабелю складає 42 м. Як повідомив ОСОБА_6 , декілька днів назад, повертаючись додому, та проходячи повз будинку по АДРЕСА_1 , помітив в сараї біля будинку відкриті двері та вирішив зайти всередину, подивитись, що знаходиться в ОСОБА_6 повідомив, що вищевказаний кабель знаходиться на території приватного будинку №35 по вул. Світла та повідомив, що готовий добровільно видати вказаний кабель. Так, ОСОБА_6 зайшов на територію вказаного приватного будинку, з правого боку при вході взяв моток силового кабелю та виніс за межі приватного домоволодіння. З усної розмови з останнім, ОСОБА_6 повідомив, що декілька днів назад, повертаючись додому, та проходячи повз будинку по АДРЕСА_1 , помітив в сараї біля будинку відкриті двері та вирішив зайти всередину, подивитись, що знаходиться всередині.
В подальшому, потрапивши всередину приміщення, яке зі слів ОСОБА_6 знаходилось у відкритому стані, шляхом вільного доступу проник всередину та помітив моток силового кабелю, котрий знаходився на підлозі зліва при вході. Взявши з собою вказаний кабель, ОСОБА_6 направився до свого будинку та залишив даний кабель на вулиці з метою подальшого використання в господарських цілях. середині. В подальшому, потрапивши всередину приміщення, яке зі слів ОСОБА_6 знаходилось у відкритому стані, шляхом вільного доступу проник всередину та помітив моток силового кабелю, котрий знаходився на підлозі зліва при вході.
Взявши з собою вказаний кабель, ОСОБА_6 направився до свого будинку та залишив даний кабель на вулиці з метою подальшого використання в господарських цілях.
Власником вищезазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
12.11.2025 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, мають значення для доказування у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ факту вчинення злочину, а також для запобігання спробам знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, слідчий просив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.
Слідчий у поданому ним клопотанні просив провести його розгляд без його участі.
Власник вилученого майна - ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221100002598 від 12.11.2025.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2025 ст. слідчим СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 11.11.2025 у період часу з 15:41 год. до 15:47 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташована поруч із будинком АДРЕСА_2, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому трьохфазний 4/35 чотирьохжиловий силовий кабель довжиною 42 м., який був оглянутий в присутності двох понятих та спеціаліста.
Постановою ст. слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.11.2025 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025221100002598 від 12.11.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу.
Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об'єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст. слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002598 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч із приватним будинком за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с-ще Приколотне, вул. Світла, 35, а саме трьохфазний 4/35 чотирьохжиловий силовий кабель довжиною 42 м шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1