Справа № 645/5463/25
Провадження № 1-кс/645/1527/25
17 листопада 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226220000344 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 09.08.2025 року до ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він 07.06.2025 перерахував грошові кошти на загальну суму у розмірі 14250 грн. з власного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 картка № НОМЕР_3 на картку невідомої особи (номер встановлюється) під приводом купівлі мобільного телефону, однак товар так і не отримав.
Даний факт 09.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226220000344 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.08.2025 року перебуваючи за адресою свого місця мешкання потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував зі свого рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 картка № НОМЕР_3 грошові кошти на суму 14.250 грн. на картку невідомої особи (номер не зберігся).
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадена сума коштів була переведена з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 картка № НОМЕР_3 на картку невідомої особи (номер не зберігся).
Також, в ході дізнання, 01.09.2025 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, згідно отриманої інформації по якому, було встановлено, що в подальшому, 07.08.2025 року грошові кошти на суму 14.250 грн було перераховано з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 картка № НОМЕР_3 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
Окрім цього, 07.11.2025 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, згідно отриманої інформації по якому, було встановлено, що в подальшому, 07.08.2025 року грошові кошти на суму 14.250 грн було перераховано з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме:
1) даних щодо банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 коли та ким відкрито, інформацію щодо особи;
2) даних про рух грошових коштів з 07.08.2025 року по дату винесення ухвали суду по банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 на яку було переведено грошові кошти з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 із зазначенням карти відправника;
3) даних про точний час надходження коштів включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 з 07.08.2025 року по дату винесення ухвали суду;
4) перелік банківських терміналів, із зазначенням адреси їх точного розташування, через які здійснювалось зняття та перерахування грошових кошт з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з 07.08.2025 року по дату винесення ухвали суду;
5) надання фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових кошт із зазначеної картки з 07.08.2025 року по дату винесення ухвали суду;
6) інформацію по IP-адресах входу до системи клієнт-банку за карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 з 07.08.2025 року по дату винесення ухвали суду.
Окрім цього, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Інші особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.
За ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12025226220000344 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226220000344 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати органу досудового розслідування, а саме: дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавау сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копії в електронному та паперовому вигляді, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) даних щодо банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 коли та ким відкрито, інформацію щодо особи;
2) даних про рух грошових коштів з 07.08.2025 року по дату винесення ухвали суду по банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 на яку було переведено грошові кошти з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 із зазначенням карти відправника;
3) даних про точний час надходження коштів включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 з 07.08.2025 по 17.11.2025;
4) перелік банківських терміналів, із зазначенням адреси їх точного розташування, через які здійснювалось зняття та перерахування грошових кошт з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових коштів з 07.08.2025 по 17.11.2025;
5) надання фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових кошт із зазначеної картки з 07.08.2025 року по 17.11.2025 ;
6) інформацію по IP-адресах входу до системи клієнт-банку за карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 з 07.08.2025 року по дату винесення ухвали суду, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у м. Харкові.
Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.01.2026 року.
Роз'яснити керівникам та представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2025.
Cлідчий суддя - ОСОБА_1