Справа № 638/4713/25
Провадження № 3/638/2049/25
17 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чоповичі, Житомирська область, громадянство України, військовослужбовця у військовому званні «солдат», який працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрілець-санітар, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2025 року офіцером відділення Організації охорони патрульно - постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 - капітаном ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/972.
Відповідно до вказаного протоколу 26 лютого 2025 року о 18:00 год., солдат ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , був виявлений представниками Військової служби правопорядку з ознаками алкогольного сп'яніння, під час виконання ним службових обов'язків в умовах військового стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В подальшому солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою спеціального технічного приладу Алконт-М № 00253. Відповідно до акту огляду № 367, тесту № 9182 від 26.02.2025 року встановлено - алкогольне сп'яніння (2,64 проміле).
Таким чином, солдат ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
У матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/972 від 27 лютого 2025 року; акт огляду № 367, тест № 9182 від 26.02.2025 року.
Разом з тим, суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальністі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 лютого 2025 року. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 38, 172-20, 221, 247, 268, 283 - 285, 287 - 289, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Т. В. Заварза