Справа № 638/17252/24
Провадження № 3/638/419/25
17 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ситняки, Макарівський район, Київська область, громадянство України, військовослужбовця у військовому званні «старший солдат», який працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді такелажника, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2024 року штаб - сержантом 3 категорії відділення організації охорони, патрульно - постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 - старшим сержантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 № 7501.
Відповідно до вказаного протоколу 06 вересня 2024 року близько 17:10 год., старший солдат ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , був виявлений мобільною групою ВСП з ознаками алкогольного сп'яніння, під час виконання ним службових обов'язків в умовах військового стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В подальшому старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до пункту дислокації групи ВСП АДРЕСА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу Алконт-М № 00242. Відповідно до акту огляду № 806 від 06.09.2024 року, тесту № 3176 від 06.09.2024 року встановлено - алкогольне сп'яніння (1,91 проміле).
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,.
Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
У матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 № 7501 від 06 вересня 2024 року; акт огляду № 806 від 06.09.2024 року, тест № 3176 від 06.09.2024 року.
Разом з тим, суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальністі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06 вересня 2024 року. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 38, 172-20, 221, 247, 268, 283 - 285, 287 - 289, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Т. В. Заварза