справа №176/1091/25
провадження №2/176/787/25
17 листопада 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24 квітня 2025 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було ухвалено рішення по справі № 176/1091/25, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , шлюб між ними розірвано.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 08 серпня 2025 року було виправлено описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».
При постановленні вищезазначеної ухвали суд припустився описки, вказавши невірно дату рішення «34 квітня 2025 року», замість вірного «24 квітня 2025 року».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання щодо виправлення описки в рішенні суду у даній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 24 квітня 2025 року.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 »».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ