Рішення від 10.02.2011 по справі 2-1622/11

ССправа № 2-1622/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі - головуючого судді - КУЛІПНОЇ Т. Д. при секретарі - ВІНКЛЕР Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з'явився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1995 року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 920.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих суду доказів вбачається, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки, як з'ясувалося в процесі спільного життя, вони виявилися зовсім різними людьми як по поглядах на життя, так і на родину, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та взаєморозуміння.

Позивач вважає, шо при таких обставинах родина їх розпалася остаточно, і відновити її неможливо, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

Майнова суперечка між подружжям у разі виникнення, буде вирішена окремо.

Встановлені по справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що дана родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно, а, отже, позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212-214, 218 ЦГІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 28 жовтня 1995 року Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 920, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення

СУДДЯ: Т.Д. КУЛИГІНА

Попередній документ
131815533
Наступний документ
131815535
Інформація про рішення:
№ рішення: 131815534
№ справи: 2-1622/11
Дата рішення: 10.02.2011
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2011)
Дата надходження: 18.08.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
24.01.2020 10:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
17.03.2020 13:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
19.03.2021 08:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.10.2021 15:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
21.10.2021 14:10 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
09.11.2021 08:40 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.11.2021 13:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.12.2021 16:50 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
13.01.2022 14:15 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25.03.2025 14:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МЕДІНЦЕВА Н М
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МЕДІНЦЕВА Н М
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Григорчук Павло Васильович
Ігоніна Зоя Василівна
Ковч Марія Миколаївна
Кривов'яз Ольга Миколаївна
Майстрова Інна Віталіївна
Покосенко Петро Петрович
Руденко Наталія Анатоліївна
Студінська сільська рада
Шеремета Володимир Миколайович
Шеремета Микола Миколайович
Ширіна Ольга Петрівна
позивач:
Ковч Андрій Володимирович
Коркішко Олександр Іванович
Луцан Оксана Миколаївна
Майстров Олег Валеріойвич
ПАТ "Донгорбанк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Разинькова Кристина Миколаївна
Руденко Геннадій Анатолійович
боржник:
Багіян Ліана Миколаївна
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
Бойко Олександр Іванович
Кредитпромбанк
Лисенко Сергій Олексійович приватний виконавець
Літвиненко Олексій Вікторович приватний виконавець
Швець Наталія Володимирівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник скаржника:
Топчийов Євген Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк