ССправа № 2-1622/11
10 лютого 2011 року
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі - головуючого судді - КУЛІПНОЇ Т. Д. при секретарі - ВІНКЛЕР Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач не з'явився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у її відсутність, позов визнає.
Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1995 року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 920.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З наданих суду доказів вбачається, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки, як з'ясувалося в процесі спільного життя, вони виявилися зовсім різними людьми як по поглядах на життя, так і на родину, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та взаєморозуміння.
Позивач вважає, шо при таких обставинах родина їх розпалася остаточно, і відновити її неможливо, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.
Майнова суперечка між подружжям у разі виникнення, буде вирішена окремо.
Встановлені по справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що дана родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно, а, отже, позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.
Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212-214, 218 ЦГІК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 28 жовтня 1995 року Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 920, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення
СУДДЯ: Т.Д. КУЛИГІНА
| № рішення: | 131815534 |
| № справи: | 2-1622/11 |
| Дата рішення: | 10.02.2011 |
| Дата публікації: | 18.11.2025 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Покровський районний суд міста Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2011) |
| Дата надходження: | 18.08.2011 |
| Предмет позову: | визнання права власності на спадкове майно |
| 24.01.2020 10:00 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 17.03.2020 13:30 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 19.03.2021 08:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 04.10.2021 15:20 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 21.10.2021 14:10 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 09.11.2021 08:40 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 26.11.2021 13:20 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 16.12.2021 16:50 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 13.01.2022 14:15 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.03.2025 14:30 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |