Справа № 212/5355/24
1-в/212/258/25
17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року за клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
учасники судового провадження: засуджений ОСОБА_4 , -
встановив:
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року клопотання прокурора про усунення сумнівів і протиріч при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 вересня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №1202404173000509 від 07.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено. Визначено направити на зберігання грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 212/5355/24 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а).
Водночас, суддею встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено описку у зазначенні, якими саме купюрами грошові кошти в сумі 300 доларів США, що зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 212/5355/24, слід направити на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.
Захисник у судове засідання не з'явився, просив розглянути питання про виправлення описки у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні у питанні про виправлення описки в ухвалі суду покладався на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року невірно зазначено якими саме купюрами грошові кошти в сумі 300 доларів США, що зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 212/5355/24, слід направити на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН в Дніпропетровській області, а саме замість вірного «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США» зазначено «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 10 доларів США».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у тексті ухвали зазначено про те, що грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 10 доларів США, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи №212/5355/24, слід направити на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН в Дніпропетровській області замість вірного «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США», а тому вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену в ухвалі суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суддя, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року, зазначивши у тексті ухвали «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США» замість «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 10 доларів США».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 17 листопада 2025 року.
Суддя ОСОБА_1