ЄУН 932/17694/25
Провадження №1-кс/932/6566/25
14 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, навідника 4 парашутно-десантного відділення відділення 1 парашутно-десантного взводу 1- парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м.Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №62024050010012213 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, поданим одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.04.2024 солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, діючи умисно, без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив місце дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 , та ухилявся від несення обов'язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 14.10.2024, доки самостійно не з'явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.
09.11.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
11.11.2024 до Заводського районного суду міста Кам'янського скеровано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
15.07.2025 ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
30.10.2025 ОСОБА_3 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалою слідчої судді від 14.11.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 слідчому Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 відмовлено.
За правилами ст. 193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов'язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано, отже клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню органу досудового розслідування.
Керуючись ст.193, 309 КПК України, слідча суддя
Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 62024050010012213 від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1