Справа № 233/4552/24
Провадження № 2/932/1618/25
про залишення справи без розгляду
11 листопада 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Прусака А.О.,
учасники судового процесу:
позивач АТ КБ «Приватбанк» (представник не з'явився),
відповідач ОСОБА_1 (не з'явилася),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 17.01.2022 та за умовами кредитного договору відповідачці надані грошові кошти у сумі 200000 гривень. Відповідачем умови договору не виконані у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість, яку позивач просив стягнути на свою користь.
При зверненні до суду представником позивача заявлено клопотання, в якому представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою судді від 07.05.2025 у Міністерства соціальної політики витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою від 01.07.2025 у справі відкрите провадження. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. У справі призначене судове засідання на 04.08.2025.
04.08.2025 судове засідання відкладене на 11.09.2025 у зв'язку з нявкою позивача та відповідача.
11.09.2025 судове засідання відкладене на 09.10.2025 у зв'язку із неявкою позивача та відповідача.
09.10.2025 судове засідання відкладене на 11.11.2025 у зв'язку із неявкою позивача та відповідача.
11.11.2025 представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача, про причини неявки до суду представник позивача не повідомив.
Таким чином у призначені судові засідання на 04.08.2025, 11.09.2025, 09.10.2025 та 11.11.2025 позивач повторно не з'явився без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток до його електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки представник позивача у призначені судові засідання на 04.08.2025, 11.09.2025, 09.10.2025 та 11.11.2025 повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заявляючи у позові наміри приймати участь у розгляді справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 257 ч.1 п.3 , 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинність з моменту її підписання, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.О. Коваленко