Справа № 932/17970/25
Провадження № 1-кс/932/6634/25
14 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62022050030000187 від 18.04.2022,
У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
14 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 без розгляду.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у статті 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки прокурором не підтримується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає можливим залишити клопотання слідчого без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 214, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1