Справа 688/5191/25
№ 2-о/688/111/25
Ухвала
Іменем України
17 листопада 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
присяжних - Музики Д.І., Шулик С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та хворіє важкою розумовою відсталістю, судомним синдромом. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує медичного нагляду, лікування, постійного стороннього догляду і допомоги. З народження і по даний час за ОСОБА_2 здійснює постійний догляд його мати - ОСОБА_1 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.
ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспанесері вона не перебуває, має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном.
Заявник у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, подала до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та просила витребувати з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просила провести без її участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичної документації ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Захисників України, 85 м. Шепетівка Хмельницької області) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/5191/25 2-о/688/111/25 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Алла ЦІДИК
Присяжні Дмитро МУЗИКА
Світлана ШУЛИК